
УХВАЛА
Справа №348/567/16-ц
31 серпня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
представника відповідача: Капака В.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно просить справу слухати у відсутності представника банку.
В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання, в якому просить визнати обов`язковою участь представника позивача по справі та викликати його в судове засідання для дачі пояснень з приводу розрахунку заборгованості, щодо якого є розбіжності.
Крім того просить для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення даної справи витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по кредитному договору за період з 23.04.2016 по 07.11.2017, оскільки представником позивача надано виписку про рух коштів станом на 23.04.2016, а ОСОБА_1 здійснювала оплату кредитних коштів станом на 07.11.2017.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи та додатки, додані до позовної заяви, прийшов до висновку, що участь представника позивача по справі є обов`язковою для дачі пояснень по справі з приводу розрахунку заборгованості, оскільки суду необхідно встановити факти та обставини по справі, які можуть бути відомі лише позивачу. Тому клопотання представника відповідача про визнання участі у праві представника позивача обов`язковою підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику в судове засідання представника позивача.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.
Зважаючи на те, що доказ, які необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона відповідача не може самостійно отримати даний доказ, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Капака Віталія Михаловича – задовільнити.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк» по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відкласти.
Призначити судове засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області) на 13 жовтя 2020 року на 09 год. 45 хв.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):
- виписку про рух коштів по кредитному договору № IFNAGA0000000402 від 14.12.2007 за період з 23.04.2016 по 07.11.2017.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 91245246, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/567/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: