
УХВАЛА
Справа №348/567/16-ц
31 серпня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
представника відповідача-позивача: Капака В.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.08.2018 поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою суду від 03.08.2018 дані позов об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 -адвоката Капака В.М. поступило клопотання, в якому просить залишити без розгляду зустрічну позовну ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача-позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача – це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія – це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Враховуючи викладене, а також те, що представником відповідача-позивача до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, то зустрічний позов ОСОБА_1 про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 91245242, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/567/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: