Рішення № 91244315, 26.08.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/356/20

Провадження № 2/191/111/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.08.2020

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 1260475 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . На виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 року за № 89 змінено номери поточних рахунків клієнтів - фізичних осіб, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що пов`язано із змінами в порядку бухгалтерського обліку рахунків клієнтів. При цьому інформуємо, що на виконання вимог постанови Правління Національного банку від 28.12.2018 року за № 162, АТ «Ощадбанк» також здійснено зміни діючих рахунків клієнтів відповідно до вимог Національного стандарту України «Фінансові операції». Правила формування міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні. (ІВАN Registry: 2009, NEQ) ДСТУ - Н 7167:2010», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010 року за № 454. Таким чином, після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта ОСОБА_1 № НОМЕР_1 змінився на НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, шляхом підписання Заяви про приєднання № 566573305 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява про приєднання), клієнт ( ОСОБА_1 ) беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою - частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово - кредитною схемою (п.п. 3.2 п. З «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). 15.01.2018 року між АТ «ОЩАДБАНК» та Позичальником було також укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом, відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору. Також, відповідач погодився, що дана Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою частиною Заяви на приєднання, Договір, розміщений у вільному доступі на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є Кредитним договором (п.п. 6.10 п, 6 «Умови кредитування» заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Також позивач зазначає, що відповідно до п.п. 6.11 та 6.12 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням даної Заяви відповідач підтвердив, що до її підписання, Банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту та підтвердив факт отримання у письмовій формі паспорту споживчого кредиту. Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що даними діями відповідач погодився з умовами

користування кредитом та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору та норм Закону відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 21.12.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 12557 грн. 05 коп., яка складається з:

9956 грн. 50 коп.- заборгованість за основним боргом (кредитом);

2268 грн. 44 коп. - проценти за користування кредитом;

38 грн. 00 коп. - комісія;

223 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

36 грн. 01 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

28 грн. 07 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування;

6 грн.64 коп. - втрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Позивач, посилаючись на ст. ст. 625, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12557,05 грн. та судові витрати по справі у сумі 2102, 00 грн.

Представник позивача Ільїн А.М. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Справу просить розглянути без участі представника позивача. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомленим належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22.03.2017 року було укладено заяву про приєднання № 1260475 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

15.01.2018 року між АТ «ОЩАДБАНК» та Позичальником було також укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом, відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 21.12.2019 року відповідач має заборгованість у розмірі 12557 грн. 05 коп., яка складається з:

9956 грн. 50 коп.- заборгованість за основним боргом (кредитом);

2268 грн. 44 коп. - проценти за користування кредитом;

38 грн. 00 коп. - комісія;

223 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

36 грн. 01 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

28 грн. 07 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування;

6 грн.64 коп. - втрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови заяви про приєднання № 1260475 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 , укладеного між нею та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, п.9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 23 вересня 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 09305480) заборгованість станом на 21.12.2019 року у розмірі 12557 (дві тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн.05 коп., яка складається з:

9956 грн. 50 коп.- заборгованість за основним боргом (кредитом);

2268 грн. 44 коп. - проценти за користування кредитом;

38 грн. 00 коп. - комісія;

223 грн. 39 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

36 грн. 01 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу;

28 грн. 07 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування;

6 грн.64 коп. - втрати від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути зі ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_3 , виданий 23 вересня 2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 09305480), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя: А. В. Твердохліб