Ухвала суду № 91244283, 31.08.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4579/16-ц

Провадження № 2/206/10/20

У Х В А Л А

31.08.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно, Управління Держгеокадастру у м. Дніпро, Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Приватне підприємство НВФ «Геосервіс», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Заверуха Наталія Іванівна, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління держгеокадастру у м. Дніпро Дніпропетровської області, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Приватне підприємство НВФ "Геосервіс", Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Заверуха Наталія Іванівна, ОСОБА_5 , про усунення перешкод шляхом припинення права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції у Дніпропетровській області відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 , про припинення права власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни, третя особа - ОСОБА_4 , Дніпровська міська рада про визнання протиправними дії ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни стосовно подання та внесення до Державного реєстру прав запису інформації стосовно кадастрового номеру земельної ділянки,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

31.08.2020 до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 282687812101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 10522974 від 31.01.2014р., про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація необхідна суду для всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8 задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис: реєстраційний номер (з відкриттям розділу) індексний номер 10522974 від 31.01.2014р., про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. належним чином завірену копію реєстраційної справи, на підставі якої було внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис: реєстраційний номер (з відкриттям розділу) індексний номер 10522974 від 31.01.2014р., про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков