Ухвала суду № 91243406, 17.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5041/19

Номер провадження 2/205/919/20

УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до державного реєстратора Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача – державного реєстратора Дніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича на належного відповідача – Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Альфа-Банк» - Черкавський Ю.С. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання відповідач - державний реєстратор Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Васенін Ю.В. не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, заслухавши думку учасника судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що за наказом керівника апарату Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року НК № 96/0/460-19 року відповідно до п. 1 ч.1 ст. 87 Закону України «Про державну службу», у зв`язку із скороченням штату державних службовців, звільнено ОСОБА_3 з 31 грудня 2019 року (а.с. 136).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – державного реєстратора Дніпровської державної адміністрації Дніпропетровської області Васеніна Юрія Володимировича на належного відповідача - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко