Постанова № 9124287, 08.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

08.04.2010 р.                                                                                           № 2а-2257/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. при секретарі Шийці Н.П., за участю представника позивача Лазорак І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ,

ДПІ у м.Бориславі

до КПХМ "Декор"

пропро припинення юридичної особи у зв’язку із неподанням більше року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності,

08 квітня 2010 року                                                  Справа № 2а-2257/10/1370

11 год. 35 хв.                                                            м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. при секретарі Шийці Н.П., за участю представника позивача Лазорак І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Бориславі до КХМП «Декор»про припинення юридичної особи у зв’язку із неподанням більше року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Бориславі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи –КХМП «Декор». В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зареєстрований на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради 22.10.1992 р. за № 435. Однак з 01 жовтня 2008 року по теперішній час відповідач не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справу повідомлявся належним чином. Поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження, позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, направлений за юридичною адресою відповідача, повернувся до суду з відміткою «зазначеною адресою не проживає». За таких обставин повторний судовий виклик не призведе до повідомлення відповідача про судове засідання, тому суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Колективне художнє мале підприємство «Декор»зареєстроване на підставі рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради № 435 від 22.10.1992 р. Відповідач взятий на облік як платник податків 03.11.1992 року за №214, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Бориславі від 22.02.2010 року за №1850/10/15-009.

Згідно з довідкою від 22.02.2010 р. № 1850/10/15-009, відповідач не подає податкову звітність, пов‘язану із нарахуванням та сплатою податків, з 01.10.2008 року, у зв‘язку з чим порушує п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” щодо обов‘язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Згідно з довідкою від 03.03.2010 р. № 12/19-023/78, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обов‘язкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов’язувати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу –колективне художнє мале підприємство «Декор»(Львівська область, м. Борислав, вул. Петлюри, 6; ідентифікаційний код 19162490).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Бориславської міської ради, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Москаль Ростислав Миколайович

Повний текст постанови виготовлено 09 квітня 2010 року.