Рішення № 91239187, 31.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7483/20

н/п 2-о/766/628/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжні Хаваєв І.К.,

Старченко О.О.

Секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

Справа №766/7483/20, провадження №2-о/766/628/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за правилами окремого провадження цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відділ опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1);

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

учасники справи: не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та зацікавлених осіб:

12.05.2020 року до суду надійшла вказана заява, у якій заявник просить визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати докази та призначити судово-психіатричну експертизу.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , є донькою заявника, вона є інвалідом дитинства 1 А групи - ДЦП. Через дане захворювання ОСОБА_2 , не може себе обслуговувати, самостійно орієнтуватися, пересуватися та приймати рішення, не може самостійно приймати їжу, постійно потребує стороннього догляду та допомоги. Заявник є матір`ю та найближчим родичем ОСОБА_2 , здійснює постійний догляд за нею. Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду.

Представник зацікавленої особи відділу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, у поданні просив у разі визнання ОСОБА_2 , 2002 року народження, недієздатною призначити опікуном над нею її матір, ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.

У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відділу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 27.05.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи" Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю» Міністерства охорони здоров`я України в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.07.2020 року на адресу Херсонського міського суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №49 від 22.07.2020 року на ім`я ОСОБА_2 .

Учасники справи викликані до суду на 13.08.2020 року для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року, відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 31.08.2020 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 . Просила заявлені вимоги задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_2 , 2002 року народження..

Представником органу опіки та піклування направлено подання, відповідно до якого, у разі визнання громадянки ОСОБА_2 , 2002 року народження, недієздатною, згідно зі ст. 60 Цивільного кодексу України та ст. 300 Цивільно процесуального кодексу України, просять призначити опікуном над нею її матір, ОСОБА_1 , 1966 року народження.

Таким чином, судом встановлено, що у час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції м. Херсона.

Відповідно до довідки №19 про склад сім`ї виданої 04.05.2020 року ОСББ «Родина», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 23.04.2020 року №852/5 Комунального некомерційного підприємства Херсонського міського психіатричного центру Херсонської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І «А» групи безстроково. Діагноз: Виражена розумова відсталість ДЦП, виражений спастичний тетрапарез.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №49 від 22.07.2020 року, ОСОБА_2 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП з подвійною геміплегією, псевдобульбарним синдромом, алалією, множиними контрактурами суглобів, вальгусною деформацією правої ступні, сколіозом грудного відділу хребта ІІ-ІІІст. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною з оформленням над нею опіки. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні.

V. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП з подвійною геміплегією, псевдобульбарним синдромом, алалією, множиними контрактурами суглобів, вальгусною деформацією правої ступні, сколіозом грудного відділу хребта ІІ-ІІІст. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є недієздатним та потребує встановлення над ею опіки.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 263, 264, 265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), відділ опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1), Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 47).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відділ опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1).

Повний текст судового рішення складено та підписано 31.08.2020 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні

Хаваєв І.К.,

Старченко О.О.