Ухвала суду № 91239155, 28.08.2020, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/377/20

2/579/273/20

У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Справу призначено на 03 вересня 2020 року на 14:00.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк», вважає, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

26 березня 2020 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних та відкрито провадження у цивільній справі.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Таким чином, клопотання представника АТ «Універсал Банк» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника акціонерного товариства «Універсал Банк» у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун