Ухвала суду № 91238829, 31.08.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 381/1769/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого cудді Слободянюка Б.К., за участі секретаря Кудіній А.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № 381/1769/20 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сарненського районного суду Рівненської області від 28.08.2020 року вказану справу передано судді Слободянюку Б.К.

Суддею Слободянюком аявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги у зв`язку з порушенням порядку автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1ст.36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст.448 ЦПК Українискарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Пунктом 20 (пп.12) розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що Передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв про забезпечення позову, доказів, поданих після подання позовної заяви;

Цивільна справа №381/1662/20 за позовом адвоката Калініна С.К. перебуває на розгляді у судді Сарненського районного суду Рівненської області Рижого О.А.

Таким чином, розподіл заяви ОСОБА_1 проведено із порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду , що, відповідно до п.4 ч.1ст.36 ЦПК України є підставою для відводу судді.

Відповідно до ч.1ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37,і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання,експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені вище обставини, заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Слободянюка Б.К. про самовідвід по розгляду цивільної справи № 381/1769/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Справу передати на розгляд іншому складу суду в порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ