Ухвала суду № 91238764, 05.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.08.2020 Справа № 554/1566/17

Провадження № 6/554/116/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Марченко Г.І. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою суду за результатом розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження № 58534525 -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява про скасування обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_1 , встановлене на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 року за поданням приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 58534525 з примусового виконання виконавчого листа №554/1566/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 550 281,63 грн. та судового збору у розмірі 13 197,97 грн., а всього боргу – 563479,60 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2020 року у справі №554/1566/17 провадження №6/554/69/20 стосовно ОСОБА_1 була встановлена заборона виїзду за межі України до сплати боргу. На момент постановлення вказаної ухвали ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не було стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки 12.09.2019 року відбулась переуступка права вимоги, а саме між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений договір факторингу, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення стосовно ОСОБА_1 . Також, як на підставу скасування обмеження у праві виїзду за межі України зазначено, що заборгованість погашена шляхом сплати суми у розмірі 236 000,00 грн. та списання іншої частини боргу ТОВ «Українська факторингова компанія». Тобто, на момент прийняття ухвали від 25 лютого 2020 року про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України борг грошовим зобов`язанням був сплачений. 19 березня 2020 року приватним виконавцем було закрито виконавче провадження № 58534525. У зв`язку із викладеним виникла необхідність у скасуванні накладеного обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/1566/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №МL-D00/061/2008 від 27.02.2008 року.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2017 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 879864,75 грн. та 13197,98 судового збору.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 20.12.2017 року вищевказане рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнутої суми заборгованості на суму – 550 281,63 грн.

За результатом касаційного оскарження, постановою Верховного суду від 05.06.2019 року вищевказані рішення суду першої та апеляційної інстанції скасовані, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 – відмовлено у повному обсязі.

Також, судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебувало виконавче провадження № 58534525 щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №554/1566/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 550 281,63 грн. та судового збору у розмірі 13 197,97 грн., а всього боргу – 563479,60 грн.

12.09.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладений договір факторингу, згідно з яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передала права за кредитним договором ОСОБА_1 №МL-D00/061/2008 від 27.02.2008 року та договорами забезпечення стосовно ОСОБА_3 .

З листа ТОВ «Українська факторингова компанія» від 08.11.2019 р. № 809/11 встановлено судом, що станом на 21.10.2019 р. заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 №МL-D00/061/2008 від 27.02.2008 року погашена у повному обсязі у зв`язку із чим іпотека припинена.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 194334293 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 194317409 встановлено, що обтяження та впотека припинені 21.12.2019 року.

25.02.2020 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження відносно боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження № 58534525.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2020 року вказане подання було задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань, встановлених за виконавчим листом № 554/1566/17 від 28.02.2018 року про стягнення боргу у розмірі 563 479,60 грн.

19.03.2020 року виконавче провадження № 58534525 на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. було завершено на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що стягувачем подано письмову заяву про повернення виконавчого документу. У постанові виконавцем зазначено про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання, а саме: арешту з усього рухомого та нерухомого майна, накладеного постановою від 05.03.2019 р. № 58534525.

Обмеження у праві виїзду боржника за межі України не припинено вказаною постановою приватного виконавця.

Відповідно о ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На думку суду, відступлення права вимоги за кредитним договором не свідчить про незаконність встановленого судом обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України за поданням приватного виконавця, оскільки в межах виконавчого провадження допускається заміна сторони стягувача у передбаченому законом порядку.

Однак, наразі, виконавче провадження, в межах якого накладено обмеження у праві виїзду боржника за межі України, закрито; заборгованість за зобов`язанням у боржника ОСОБА_1 перед ТОВ «Українська факторингова компанія» відсутня, а тому подальша необхідність у примусовому заході, вжитому в межах виконавчого провадження щодо боржника відпала.

Виконавче провадження було завершено 19.03.2020 року на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що стягувачем подано письмову заяву про повернення виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» «Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 441 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Марченко Г.І. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою суду за результатом розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження № 58534525 – задовольнити.

Скасувати ОСОБА_1 (громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2020 року №554/1566/17 (провадження №6/554/69/20).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко