Ухвала суду № 91235412, 25.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/18088/20

Провадження № 1-кс/760/6077/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві Дулкая І.І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Кадировим А.М. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018100090008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві Дулкая І.І. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018100090008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури № 9, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2018р. невстановлені особи на підставі підробленого "Акту прийому передачі № 1 нежитлового приміщення № 139" від 16.07.2018, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , заволоділи вказаним приміщенням, яке належало ОСОБА_1 , тим самим спричинили останньому збиток в особливо великих розмірах.

Крім того, 18.07.2018р. невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ТОВ "РІДНИЙ КРАЙ" (код ЄДРПОУ 32378885) на користь ТОВ"АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ 42315161), заподіявши ТОВ "РІДНИЙ КРАЙ" матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, 18.07.2018р. невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_2 на користь ТОВ"АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ 42315161), заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 7 688386,09 грн.

Також, встановлено, що 18.07.2018р. невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_3 на користь ТОВ"АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ 42315161), заподіявши ОСОБА_3 шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2018р. невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_4 на користь ТОВ"АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ 42315161), заподіявши ОСОБА_4 шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, встановлено, що 17.07.2018р. невстановлені особи шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_5 на користь ТОВ"АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ 42315161), заподіявши ОСОБА_5 шкоду в особливо великих розмірах.

Крім цього, встановлено, що 22.04.2019р. невстановлені особи, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення №№: 154, 155, 156, 157) шляхом обману здійснили дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме внесли відомості щодо власника на об`єкти нерухомості за ОСОБА_5 . Зазначені дії щодо зміни інформації про право власності вчинені державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_8 (Київський міський нотаріальний округ, м. Київ). Також, 22.04.2019 державним реєстратором Комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" ОСОБА_9 внесені зміни до розділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки» та змінено відомості про Іпотекодержателя.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 12-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у строк, який ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2020р. був продовжений до 6-ти місяців, тобто до 26.08.2020р., неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати матеріали по результатам проведення негласних слідчих(розшукових) дій по матеріалам кримінального провадження № 12018100090008325 від 21.07.2020; допитати в якості свідка державного реєстратора КП "РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ" ОСОБА_6 ; допитати директора ТОВ "АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ 42315161) ОСОБА_7 ; звернутись до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ "ІНТЕРТЕЛЕКОМ", а саме власників IP-адрес: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; встановити свідків та очевидців події; встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення; провести почеркознавчі експертизи; за результатами отриманими після проведених слідчих та процесуальних дій, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

В судове засідання прокурор Степанюк А.В. не з`явилася, проте 25.08.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 21.07.2018р. відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України під № 12018100090008325.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України 18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090008325 від 21.07.2018р., закінчувався 26.02.2020р.

26.02.2020р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018100090008325 від 21.07.2018р. на шість місяців, тобто до 26.08.2020р.

Як встановлено, в ході судового розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування до 26.08.2020р. неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: отримати матеріали по результатам проведення негласних слідчих(розшукових) дій по матеріалам кримінального провадження № 12018100090008325 від 21.07.2020; допитати в якості свідка державного реєстратора КП "РЕЄСТРАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ" ОСОБА_6 ; допитати директора ТОВ "АСАД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код ЄДРПОУ 42315161) ОСОБА_7 ; звернутись до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ "ІНТЕРТЕЛЕКОМ", а саме власників IP-адрес: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; встановити свідків та очевидців події; встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення; провести почеркознавчі експертизи; за результатами отриманими після проведених слідчих та процесуальних дій, провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 26.08.2020р., складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 26.11.2020р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві Дулкая І.І. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018100090008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018100090008325 від 21.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 26 листопада 2020 року, включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк