Ухвала суду № 91233994, 31.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6321/18

Провадження № 2-во/592/78/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Мороз В.О. (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (м. Суми вул. Петропавлівська, 91, ЄДРПОУ 00433331) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення упущеної вигоди, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2018 року по справі №592/6321/18 позовну заяву задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради кошти у сумі 15972 грн. 11 коп. як упущену вигоду, спричинену неукладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва садибного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перерахувавши їх на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області №31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 241700002; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Сумської області судовий збір в розмірі 881 грн. 00 коп.; зобов`язано повернути прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №805 від 30 травня 2018 року.

27.08.2020 від заступника прокурора Сумської області Сидоренко І. надійшла заява про виправлення описки, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частині зазначити правильно дату платіжного доручення №805 від 30 травня 2018 року.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення помилково зазначено: «зобов`язати повернути прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №805 від 01 червня 2018 року» замість вірного «зобов`язати повернути прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №805 від 30 травня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/6321/18, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 10.08.2018 року:

- виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення «зобов`язати повернути прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №805 від 30 травня 2018 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2018 року за позовною заявою заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Мороз В.О. (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради (м. Суми вул. Петропавлівська, 91, ЄДРПОУ 00433331) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення упущеної вигоди:

- виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення «зобов`язати повернути прокуратурі Сумської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 881 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №805 від 30 травня 2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко