
Справа № 592/11709/18
Провадження № 2-во/592/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
встановив:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 року по справі №592/11709/18 позовну заяву задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 48031 грн. 06 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 14874 грн. 30 коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів..
Позивач після ознайомлення з рішенням суду, просить виправити описку а саме:
зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи №592/11709/18, вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 28.09.2018 року:
- зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку:
- зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по-батькові позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 91233991, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/11709/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: