Ухвала суду № 91233845, 13.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2020 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/1231/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю: секретаря: Величко К.Ю.

прокурорів: Уставицького М.М., Массалітіна В.В..

захисників: Пшеничного Ю.В.,Костенко В.П.,

Гончарук Ю.О.,Чернецької О.М.,

Трофімова С.С., Тесленко В.Г.,

Олійника С.В.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У підготовчому судовому засіданні захисником Костенко В.П. заявлено відводи колегії суддів, в яких він посилається на те, що колегія суддів допустила чисельні порушення вимог КПК України, при визначенні колегії суддів було втручання до системи авторозподілу та він був проведений з порушенням вимог 35 КПК України, за фактами допущених порушень він звертався до правоохоронних органів з заявами про вчинення кримінальних правопорушень тому існує особистий конфлікт інтересів.

Також, ним заявлено відвід прокурор Массалітіну В.В. оскільки він був безпідставно включений до групи прокурорів та прокурору Уставицькому М.М., з тих підстав, що він брав участь у фальсифікації матеріалів кримінального провадження, погрожував обвинуваченому ОСОБА_3 та його близьким особам, примушував давати показання, принижував його честь та гідність, давав незаконні вказівки працівникам конвойної служби та слідчого ізолятора щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Захисник Чернецька О.М. підтримала заяви про відвід та заявила особисто відвід колегії суддів посилаючись на те, що колегія суддів в порушення вимог КПК України розглядає одночасно відводи як колегії суддів так і прокурорам.

Захисник Олійник С.В. підтримав заяви про відвід.

Захисники Трофімов С.С., Гончарук Ю.О., Тесленко В.Г. підтримали відводи колегії суддів, а відводи прокурорам не підтримали.

Захисник Пшеничний Ю.В. поклався на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали позицію захисників

Прокурори просили відмовити в задоволені заявлених відводів.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження,приходить до наступного висновку.

Колегія суддів вважає, що заяви про відвід колегії суддів є надуманими, вони не містить відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість суддів.

Наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій колегії суддів протягом розгляду справи та ухвалених судових рішень, не може свідчить про упередженість суддів та не є підставою, згідно з ст.75,76 КПК України, для їх відводу, оскільки це вказує лише на незгоду цих осіб з прийнятими рішеннями і всі ці доводи можуть бути підставою для апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає, що доводи стосовно наявності особистого інтересу у зв`язку зі зверненням до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінальних правопорушень під час судового розгляду не вказує на наявність конфлікту інтересів колегії суддів та учасників кримінального провадження, а може лише вказувати на спробу тиску на суддів за допомогою таких звернень.

Колегія суддів вважає, що підстави викладені в заяві про відвід прокурора Массалітіна В.В. не передбачені ст.77 КПК України та не вказують на його зацікавленість, оскільки суду не надано доказів, що постанова про включення його до складу групи прокурорів скасована.

Колегія суддів вважає, що підстави викладені в заявах про відвід прокурора Уставицького М.М не передбачені ст.77 КПК України, не підтверджуються належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, заяви про відвід колегії суддів та прокурорів, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяв захисників Костенко В.П., Чернецької О.М. про відвід колегії суддів, та заяв захисника Костенко В.П про відвід прокурорів Уставицького М.М., Массалітіна В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна