
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2020 р. Справа № 755/11355/20
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,
відповідно до статей 509, 526, 530, 610-612 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», статей 160-164, 167, 168 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
(ПІБборжника, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер і серія паспорта))
на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»» (адреса місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; код ЄДРПОУ 41946011)
(повне найменування стягувача, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПО України)
-заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 798,62 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277;
-інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 2 572,93 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ», код ЄДРПОУ банку 14282829.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ О.В. Гаврилова
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з частиною3 статті 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина перша статті 172 ЦПК України).
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»_______ 20__ року
Судовий наказ видано «____»_______ 20__ року
Суддя ________ О.В. Гаврилова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 91233613, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/11355/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: