Ухвала суду № 91231910, 31.08.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4786/19

1-кс/703/578/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Холодняк Л.П., за участю представника скаржника Кобякова В.Є., слідчого Пашковського О.О., прокурора Мордванюка Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду скаргу представника потерпілого Малого приватного підприємства «ДЖО» - Кобякова Вадима Євгенійовича на бездіяльність керівника (прокурора) Смілянської місцевої прокуратури про нездійснення процесуальних дій у визначений законом строк,-

встановив:

Представник потерпілого Малого приватного підприємства «ДЖО» Кобяков В.Є. звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора (керівника, іншу уповноважену службову особу) Смілянької місцевої прокуратури розглянути клопотання потерпілого № 4 та № 5 від 02 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120192502300018636 19 листопада 2019 року та повідомити потерпілого про розгляд вищевказаних клопотань.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12019250230001866 від 19 листопада 2019 року за фактом вчинення службовими особами відділення «21 філії «Полтавське регіональне управління ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» протиправних дій із документами на переказ та іншими засобами доступу до банківського рахунку МПП «ДЖО». Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Смілянська місцева прокуратура.

03 липня 2020 року потерпілий, керуючись ст.ст. 56, 93, 220 КПК України подав до Смілянської місцевої прокуратури клопотання № 4 та № 5 датовані 02 липня 2020 року, які станом на 10 липня 2020 року не розглянуті, в зв`язку з чим представник потерпілого звернувся до суду з даною скаргою.

Представник скаржника Кобяков В.Є. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Мордванюк Д.В. в судовому засіданні просив долучити до матеріалів скарги відповідь від 31 липня 2020 року на клопотання потерпілого від 02 липня 2020 року, вказівки про проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12019250230001866 від 19 листопада 2019 року (у порядку ст. 36 КПК України) від 31 липня 2020 року та закрити провадження по скарзі в зв`язку із вжиттям заходів по розгляду клопотань.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Пашковський О.О., в судовому засіданні просив закрити провадження по скарзі.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12019250230001866 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

02 липня 2020 року потерпілий звернувся до Смілянської місцевої прокуратури з клопотаннями про вчинення необхідних та достатніх розшукових заходів для встановлення місця роботи, проживання та допиту наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; уповноважених осіб ФГВФО: начальника управління з питань стягнення шкоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В ході розгляду скарги встановлено, що станом на 31 серпня 2020 року вимоги, викладені в скарзі прокурором Смілянської місцевої прокуратури Шепотіним В.В. виконані.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що прокурором Смілянської місцевої прокуратури Шепотіним В.В. вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі виконані самостійно, а отже предмет скарги відсутній, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч.2 ст.305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Провадження по скарзі представника потерпілого Малого приватного підприємства «ДЖО» - Кобякова Вадима Євгенійовича на бездіяльність керівника (прокурора) Смілянської місцевої прокуратури про нездійснення процесуальних дій у визначений законом строк, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 31 серпня 2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя: О.П.Опалинська