Ухвала суду № 91231659, 27.08.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6535/18

№ провадження 2-во/646/59/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання - Лук`янова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Комунального підприємства«Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року по цивільній справі 646/6535/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представником КП «Харківводоканал» Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності №01-01-23/7315-19 від 27 грудня 2019 року, подано заяву про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року по цивільній справі 646/6535/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 646/6535/18, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення - задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4 241 (чотири тисячі двісті сорок одна) грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

При цьому, в тексті заочного рішення невірно зазначено адресу відповідачів– АДРЕСА_1 , натомість правильною є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 липня 2020 року допущено описку в зазначенні адреси відповідачів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року по цивільній справі 646/6535/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року по цивільній справі 646/6535/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши в тексті рішення адресу відповідачів: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Суддя С.В. Демченко