Ухвала суду № 91230937, 31.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 621/2260/20

Провадження 2/621/870/20

31 серпня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Філіп`єва В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (ЄДРПОУ 26451295, адреса місця знаходження: 63401, Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул. Зміївська, буд.18), про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, в якій просить суд визнати бездіяльність голови Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок протиправною та зобов`зати проведення процедури звітно-виборчої Конференції.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 статті 274, ч. 6 статті 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою забезпечення прав і інтересів сторін в даній справі, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача - Зміївській РО УТМР - оригінал Статуту Зміївської районної організації УТМР (зі змінами), та оригінал протоколу позачергової Конференції Зміївської районної організації УТМР від 25 квітня 2015 року. В клопотанні зазначено, що позивач звертався до відповідача за отриманням вказаних документів, однак в телефонному режимі йому повідомили, що вказані документи будуть надані лише за запитом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.7 ч.2 статті 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, окрім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що позивачем разом з позовною заявою заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного отримання позивачем вказаних документів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2020 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6)

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачам та третій особі).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу, третій особі).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати у відповідача - Зміївської районної організації УТМР оригінал Статуту Зміївської районної організації УТМР (зі змінами), та оригінал Протоколу позачергової конференції Зміївської районної організації УТМР від 25 квітня 2015 року.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Філіп`єва