
Справа № 461/5141/20
Провадження № 2/461/1215/20
УХВАЛА
28.08.2020 місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі :
головуючого судді Романюка В.Ф.
за участю:
секретаря судового засідання Цюпака В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
30 липня 2020 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи за підсудністю. Мотивуючи тим, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. На даний час та протягом тривалого часу, відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому, на думку відповідача, справа має розглядатися за місцем його проживання. Просить передати справу №461/5141/20 до іншого суду відповідно до встановленої чинним ЦПК України територіальної юрисдикції (підсудності).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 19 грудня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір № Р51.13032.004679540.
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
З п. 5.6. кредитного договору вбачається, що сторони підтверджують, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, м. Львів, Галицький район, вул. Валова, 11, та у випадку спору між сторонами за цим договором, позов може пред`являтися також за місцем виконання договору.
Пункт 5.6. договору відповідає ч. 1 ст. 532 ЦК України, згідно якої місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.
Підписання кредитного договору № Р51.13032.004679540 від 19.12.2018 р. відповідачем, свідчив про прийняття та визнання умов вказаного кредитного договору.
З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що позивач скористався передбаченою ч. 8 ст. 28 ЦПК України альтернативною підсудністю такої справи та пред`явив позов до Галицького районного суду м. Львова на свій вибір. У цьому випадку правила виключної підсудності не застосовуються.
Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Пунктом 37 цієї постанови передбачено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності, підсудна справа, належить виключно позивачу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви відповідача про передачу справи за підсудністю, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 28, 260, 261 ЦПК України, ст.532 ЦК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, за підсудністю – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк
Судове рішення № 91229518, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 28.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/5141/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: