Ухвала суду № 91229408, 31.08.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6322/19

Провадження № 2/524/469/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Кулинич М.М., представника позивача - Льопи О.В., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Тищенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ лтд" до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування збитків, завданих ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ лтд" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справи авто товарознавчої експертизи. Клопотання мотивував тим, що відповідач вважає, що позивачем проведено ремонтні роботи та придбані запчастини за завищеними цінами, що призвело до збільшення обсягу відповідальності відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача з приводу нього, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є відшкодування збитків, завданих ДТП, які полягали у проведенні ремонту пошкодженого транспортного засобу. В своєму клопотанні представник відповідача зазначив про те, що відповідач вважає, що ремонтні роботи проведені позивачем за завищеними цінами.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також мотиви заявленого клопотання про призначення експертизи, суд вважає недоцільним визначення розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю Hyundai Grandeur, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "ПСЬОЛ лтд" на дату оцінки.

Натомість, з метою отримання об`єктивних даних про вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання саме про обсяг, характер і вартість ремонтних робіт із зазначенням вартості запчастин станом на серпень 2018 року(дата проведення ремонту транспортного засобу позивачем).

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст., 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСЬОЛ лтд" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який обсяг, характер і вартість ремонтних робіт(із зазначенням вартості запчастин) необхідно було провести у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу - Hyundai Grandeur, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ "ПСЬОЛ лтд" внаслідок ДТП, яка відбулась 18.06.2018 за участю транспортного засобу - Hyundai Grandeur, д.н.з НОМЕР_1 та Opel Kadett, д.н.з НОМЕР_2 , станом на серпень 2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Корягіну Віктору Вікторовичу(АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 524/6322/19.

Експертизу проводити за наявними в матеріалах справи документами.

Витрати за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць