Ухвала суду № 91228945, 31.08.2020, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/6158/19

1-кс/418/51/20

УХВАЛА

іменем України

31.08.2020 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: слідчого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

прокурора Зиско Н.С.

представника слідчого підрозділу Семидоцького І.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове клопотання начальника слідчого відділу Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Семидоцького І.М. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131580000058 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції Семидоцький І.М.з клопотанням яке погоджено прокурором Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури Зиско Н.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019131580000058 від 02.09.2019 року до 6 місяців тобто до 02 березня 2021 року.

Клопотання в обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час вивчення тендерної пропозиції за номером UA – 2018-11-01-001425-а замовник – відділ освіти Міловської районної державної адміністрації (ЄДРПОУ: 02142069) уклав з ТОВ «Юнівер» (ЄДРПОУ: 21785123) договір на виконання робіт від 31.10.2018 року № 511 за об`єктом «Будівництво міні-котельні з інженерними мережами для Новострільцівського НВК «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Новострільцівська ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: с. Новострільцівка, вул. Садова, 54 (І черга)», що здійснювалось в 2018 році.

Під час вивчення проектно-кошторисної документації за вказаним об`єктом будівництва встановлено, що в акті №2 від 22.12.2018 року вартості устаткування, виконавцем робіт придбається газовий котел SAAB -96 вартість якого складає 70 150,73 грн. Всього за актом придбано 2 котла, вартість яких склала 140 301,46 грн. Моніторингом та аналізом мережі Інтернет встановлено можливість придбання вищевказаного газового котла SAAB -96 за суму 42 600,00 грн., що на 27 550, 73 грн. менше вартості, вказаної в акті №2. Загалом вартість завищена на суму 55 101, 46 грн.

Отже посадовими особами було внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме проектно-кошторисної документації за об`єктом: «Будівництво міні котельні з інженерними мережами для Новострільцівського НВК «Дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Новострільцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: с. Новострільцівка, вул. Садова, 54. (І черга)», що здійснювалось в 2018 році.

З метою проведення судової-товарознавчої експертизи 07 лютого 2020 року матеріали кримінального провадження разом з ухвалою слідчого судді Міловського районного суду Луганської області спрямовано до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу СВ Міловського В П ГУНП в Луганській області спрямовано клопотання експерта від 10.03.2020 року про призначення обстеження котлів у якому судовий експерт прохає забезпечити його прибуття до об`єктів дослідження,дату та час прохав узгодити в усному порядку за зазначеним у клопотанні номером мобільного телефону. Відповідно до здійснення телефонного дзвінка з судовим експертом Гаврилової К.В. було встановлено, що виїзд експерта для проведення обстеження неможливо до закінчення карантинних заходів, щодо профілактики нерозповсюдження коронавірусної хвороби на території України.

На даний час встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення не надалося можливим. Для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі дії: провести призначену судову-товарознавчу експертизу з метою встановлення середньої-ринкової вартості котлів. Після чого за маючим висновком вирішити питання про призначення та проведення інших експертиз за кримінальним провадженням таку як почеркознавчу, технічну, експертизу документів.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 02.09.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається за можливе у зв`язку з необхідністю виконання низки слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131580000058 від 02.09.2019 року, копія ухвали слідчого судді від 21.01.2020 року, копія супровідного листа від 07.02.2020 року, копія клопотання про призначення обстеження від 10.03.2020 року, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слід прийти до думки про його задоволення. Оскільки слід прийняти до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, з врахуванням складності справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 КПК України слід, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Семидоцького Івана Миколайовича - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019131580000058 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до «02» березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Чехов