Ухвала суду № 91228044, 27.08.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/872/20

Провадження № 2-во/316/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про виправлення описки допущеної в судовому наказі Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/872/20, провадження №2-н/316/325/20, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, в особі представника Лисенко Сергія Дмитровича, звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій зазначає, що 03.04.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/872/20, провадження №2-н/316/325/20 було винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», Код ЄДРПОУ 42346158, (юридична адреса: 71502, Запорізька вул. Курчатова, буд.1, а/с 3) заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 29.02.2020 року в сумі 38701,85 грн., 3% річних у розмірі 31,87 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. Однак, в резолютивній частині наказу, а саме в абзаці першому невірно зазначено суму до стягнення – «38701,85 грн.», замість вірної суми «3871,85 грн.». Просить суд виправити зазначену описку, вказавши в резолютивній частині наказу, а саме в абзаці першому вірну суму до стягнення заборгованості «3871,85 грн.».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №316/872/20, провадження №2-н/316/325/20, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описку допущену в резолютивній частині наказу, а саме в абзаці першому, вказавши вірну суму до стягнення заборгованості «3871,85 грн.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині наказу №316/872/20, провадження №2-н/316/325/20, а саме в абзаці першому за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення, вказавши вірну суму до стягнення заборгованості «3871,85 грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба