Ухвала суду № 91226510, 28.08.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 2-531/11

Провадження 6/242/57/20

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача, -

В с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08 квітня 2010 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» за кредитним договором № 0158/07/19-СL.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ФК «Веста», яке у подальшому перейменовано у ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі за кредитним договором № 0158/07/19-СL.

У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить суд замінити стягувача у справі № 2-531/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Інші учасники про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2020 року відновлено частково втрачене провадження цивільної справи за позовною заявою АКБ « Форум» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновлено заочне рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 08.04.2010 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитом у розмірі 664089,02 доларів США. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ФК «Веста», яке у подальшому перейменовано у ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі за кредитним договором № 0158/07/19-СL, що підтверджують надані заявником докази.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

На підставі. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «Кредитпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у справі за позовом Акціонерного комерційного банку « Форум» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Акціонерного комерційного банку « Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ЄДРПОУ 41264766).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов