Ухвала суду № 91226253, 28.08.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/615/20

Номер провадження № 1-кс/933/165/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддяОлександрівського районногосуду Донецькоїобласті - ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020050590000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В своєму клопотанні просить надати дозвіл працівникам Олександрівського ВП, із числа слідчого підрозділу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькоій області - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , дозвіл на вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через базові станції: LAC 60472, CID 9811, 9815, 9813, 9816, 33917, 33914, 33911, LAC 60472, CID 38018831 (місце скоєнння злочину - АДРЕСА_1 ); LAC - 60472, CID - 9806, 43826, 9801, 9802, 5502, 5505, 5508, LAC - 60472, CID - 38017932, 38017972 (шлях відходу АДРЕСА_2 ); LAC - 60472 CID - 1246, 562, 1247, 9803, 38004373, 38011031, 38017933 (шлях відходу с.Новоолександрівка - с.Новобахметьєво Олександрівського району Донецької області); LAC- 60472, CID 1241, 1242, 1246, 1247 (шлях відходу станція "Нефтегазторг" Олександрівського району Донецької області), які здійснювали з`єднання за періодчасу з08год.00хв.28липня 2020року до11год.00хв.28липня 2020року; ідентифікаційніознаки кінцевогообладнання (абонентськийномер,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання(даліІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій абонентаА;адреси розташування,та номерибазових станцій,які забезпечувализв`язок абонентівА;типи з`єднанняабонентів А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення (короткі), MMS-повідомлення (мультимедійні), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження №12020050590000121 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2020 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілої - ОСОБА_12 , викрала ноутбук марки «Аsus», та ювелірні вироби з золота 585 проби, а саме: обручку, та ланцюжок з кулоном у вигляді ромбу, чим спричинила їй матеріальну шкоду.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресами: АДРЕСА_1 , визначено базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій: LAC 60472, CID 9811, 9815, 9813, 9816, 33917, 33914, 33911, LAC 60472, CID 38018831 (місце скоєнння злочину - АДРЕСА_1 ); LAC - 60472, CID - 9806, 43826, 9801, 9802, 5502, 5505, 5508, LAC - 60472, CID - 38017932, 38017972 (шлях відходу АДРЕСА_2 ); LAC - 60472 CID - 1246, 562, 1247, 9803, 38004373, 38011031, 38017933 (шлях відходу с.Новоолександрівка - с.Новобахметьєво Олександрівського району Донецької області); LAC- 60472, CID 1241, 1242, 1246, 1247 (шлях відходу станція "Нефтегазторг" Олександрівського району Донецької області).

Посилаючись на те, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні, з можливістю її вилучення.

Слідчий - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання, про тимчасовий доступдо документівоператора мобільногозв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " підтримує в повному обсязі, та наполягає на його задоволенні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050590000121 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_12 про те, що 28.07.2020 року, в період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. невідома особа, шляхом зламу замка її вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала ноутбук марки «Аsus», та ювелірні вироби із золота, а саме: обручку, та ланцюжок з кулоном, у вигляді ромбу, чим було завдано їй матеріальної шкоди.

Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставівикладеного,слідчий суддявважає доцільнимнадання тимчасовогодоступу слідчому,який звернувсяз клопотанням ОСОБА_3 ,та іншимслідчим слідчоїгрупи повказаному кримінальномупровадженню, що здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, шляхом запису на матеріальний носій інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 08 год. 00 хв. 28 липня 2020 року до 11 год. 00 хв. 28 липня 2020 року через базові станції:LAC 60472,CID 9811,9815,9813,9816,33917,33914,33911, LAC 60472, CID38018831(місцескоєнння злочину- АДРЕСА_1 );LAC-60472,CID-9806,43826,9801,9802, 5502,5505,5508, LAC-60472,CID-38017932,38017972(шляхвідходу АДРЕСА_2 );LAC-60472CID-1246,562,1247,9803,38004373,38011031,38017933(шляхвідходу с.Новоолександрівка-с.НовобахметьєвоОлександрівського районуДонецької області);LAC-60472,CID 1241,1242,1246,1247(шляхвідходу станція"Нефтегазторг"Олександрівського районуДонецької області);ідентифікаційні ознакикінцевого обладнання(абонентськийномер,міжнародний ідентифікаторкінцевого обладнання(даліІМЕІ),яке перебувалоу зонідії базовихстанцій абонентаА;адреси розташування,та номерибазових станцій,які забезпечувализв`язок абонентівА;типи з`єднанняабонентів А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення (короткі), MMS-повідомлення (мультимедійні), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_4 ,надати тимчасовийдоступ слідчимСВ Олександрівськоговідділення поліціїКраматорського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вДонецькій області- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1