Ухвала суду № 91226251, 28.08.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Номер провадження 2/933/135/20

Справа № 933/562/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 серпня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: - Попович І.А.

за участі:

секретаря: - Рєзнік Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Представник позивача в клопотанні зазначив про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданням додаткових доказів та пояснень по справі, що не передбачено главою 10 ЦПК України.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 30.07.2020 року було встановлено строк позивачу, для подання відзиву - протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

Згідно роздруківки відстеження відправлень, відзив представником позивача було отримано ще 17.08.2020 року.

Враховуючи те, що судове засідання призначено на 28.08.2020 року, представник позивача мав достатньо часу для подання відповіді на відзив. Про поважні причини неподання відзиву у строк визначеним судом представник позивача не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вперше не з`явилися в судове засідання не повідомивши суд про поважні причини неявки.

Керуючись ст. 223, 240, 279 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі, - відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:00 год. 15 вересня 2020 року, в зв`язку з першою неявкою сторін.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.