Ухвала суду № 91225725, 31.08.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3121/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Інспектора роти УПП батальйону УПП Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Поповського Сергія Валерійовича (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа – Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), - «про визнання протиправною і скасування постанови»,

У С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 09 липня 2020 року відкрите провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти УПП батальйону УПП Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Поповського Сергія Валерійовича, третя особа – Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, - в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАМ №2720279 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 21.06.2020, винесену інспектором роти УПП батальйону УПП Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом Поповським Сергієм Валерійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн, справу про адміністративне правопорушення – закрити.

До початку першого судового засідання до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також заклопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи досудового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч.2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4).

Заява Департаменту патрульної поліції за змістом та формою відповідає вимогам ч.4 ст.49 КАС України.

Враховуючи, що відповідач, поліцейський Інспектор роти УПП батальйону УПП Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Поповський Сергій Валерійович, є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, який відповідно до завдань патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції, тому рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції.

За таких обставин заяву Департаменту патрульної поліції про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

До участі в розгляді справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти УПП батальйону УПП Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Поповського Сергія Валерійовича, третя особа – Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, - «про визнання протиправною і скасування постанови» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 17 березня 2020, 14-30, для виклику в судове засідання третьої особи, роз`яснивши, що у відповідності до ст.165 КАС України третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву за правилами, встановленими частинами другою - четвертою статті 162 КАС України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: