Ухвала суду № 91223986, 28.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в продовженні процесуального строку

28 серпня 2020 року м. Київ № 640/18371/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку в справі за позовом

Головного управління ДПС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"про накладення арешту на кошти,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву Головного управління Державної ДПС у м. Києві про накладення арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг", що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі - 107.213.598,00 грн., залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 22.08.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 17.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

Відповідно до цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують відповідні обставини; належним чином засвідчені копії письмових запитів щодо позивача до органів, які згідно з чинним законодавством здійснюють реєстрацію майна.

Представником позивача подано заяву про продовження строків для усунення недоліків, відповідно до якої позивач просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки управлінням правового забезпечення ГУ ДПС у м. Києві направлено до управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у м. Києві службову записку щодо надання належним чином засвідчених додатків, водночас станом на час подання заяви відповіді на службову записку не отримано.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки на підтвердження обставин викладених в заяві про продовження процесуального строку не надано доказів звернення до структурних підрозділів ГУ ДПС у м. Києві, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про продовження строків на усунення недоліків.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець