Ухвала суду № 91222260, 31.08.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

31 серпня 2020 року справа № 320/582/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" адвоката Громова Романа Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/582/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (код ЄДРПОУ - 40954440): №1 від 01.12.2018, №2 від 01.12.2018, №3 від 03.12.2018, №4 від 03.12.2018, №5 від 03.12.2018, №6 від 03.12.2018, №7 від 04.12.2018, №8 від 04.12.2018, №9 від 04.12.2018, №10 від 05.12.2018, №11 від 05.12.2018, №12 від 05.12.2018, №13 від 06.12.2018, №14 від 06.12.2018, №15 від 06.12.2018, №16 від 07.12.2018, №17 від 07.12.2018, №18 від 07.12.2018, №19 від 08.12.2018, №20 від 08.12.2018, №21 від 10.12.2018, №22 від 10.12.2018, №23 від 10.12.2018, №24 від 11.12.2018, №25 від 11.12.2018, №26 від 11.12.2018, №27 від 12.12.2018, №28 від 12.12.2018, №29 від 12.12.2018, №30 від 13.12.2018, №31 від 13.12.2018, №32 від 13.12.2018, №33 від 14.12.2018, №34 від 14.12.2018, №35 від 14.12.2018, №36 від 15.12.2018, №37 від 15.12.2018, №38 від 17.12.2018, №39 від 17.12.2018, №40 від 17.12.2018, №41 від 18.12.2018 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 22.12.2018.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (ідентифікаційний код – 40954440, місцезнаходження: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, будинок 14, приміщення 3) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відмовлено. Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промторг ЛТД» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії – повернуто апелянту.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 заяву Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року відмовлено.

Відповідно до частин першої та другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що першу апеляційну скаргу Державної податкової служби України ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 повернуто апелянту, а у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою Державної податкової служби України відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020, суд з урахуванням зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 у справі №320/582/19 набрало законної сили 14.01.2020.

19.05.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №320/582/19:

- про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (ідентифікаційний код – 40954440, місцезнаходження: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, будинок 14, приміщення 3) судового збору у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8);

- про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (код ЄДРПОУ - 40954440): №1 від 01.12.2018, №2 від 01.12.2018, №3 від 03.12.2018, №4 від 03.12.2018, №5 від 03.12.2018, №6 від 03.12.2018, №7 від 04.12.2018, №8 від 04.12.2018, №9 від 04.12.2018, №10 від 05.12.2018, №11 від 05.12.2018, №12 від 05.12.2018, №13 від 06.12.2018, №14 від 06.12.2018, №15 від 06.12.2018, №16 від 07.12.2018, №17 від 07.12.2018, №18 від 07.12.2018, №19 від 08.12.2018, №20 від 08.12.2018, №21 від 10.12.2018, №22 від 10.12.2018, №23 від 10.12.2018, №24 від 11.12.2018, №25 від 11.12.2018, №26 від 11.12.2018, №27 від 12.12.2018, №28 від 12.12.2018, №29 від 12.12.2018, №30 від 13.12.2018, №31 від 13.12.2018, №32 від 13.12.2018, №33 від 14.12.2018, №34 від 14.12.2018, №35 від 14.12.2018, №36 від 15.12.2018, №37 від 15.12.2018, №38 від 17.12.2018, №39 від 17.12.2018, №40 від 17.12.2018, №41 від 18.12.2018 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 22.12.2018.

30.07.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Громова Романа Сергійовича про виправлення помилки у виконавчому листі №320/582/19.

Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. до розгляду 31.08.2020, після виходу з відпустки.

Так, у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі вказано, що у виконавчому документі №320/582/19 невірно вказано дату видачі виконавчого листа - "19 травня 2022 року" замість правильної дати - "19 травня 2020 року".

Крім того у виконавчих листах №320/592/19, виданих 19.05.2020 Київським окружним адміністративним судом, вказано неправильну дату набрання законної сили "01 квітня 2020 року" замість правильної "14 січня 2020 року", а також неправильний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання "до 01 квітня 2023 року" замість правильного "до 14 січня 2020 року".

Відповідно до частин 1-2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву, суд зазначає, що дійсно при оформленні виконавчого листа №320/582/19 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" судового збору у сумі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України, судом допущено помилку при зазначенні дату видачі виконавчого листа, а саме зазначено дату видачі виконавчого листа - "19 травня 2022 року" замість правильної дати - "19 травня 2020 року", а також зазначено неправильну дату набрання законної сили судовим рішенням "01 квітня 2020 року" замість правильної "14 січня 2020 року", та неправильний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання "до 01 квітня 2023 року" замість правильного "до 14 січня 2023 року".

Отже, помилки, допущені у виконавчих листах №320/582/19 є очевидними, тому підлягають виправленню, а заява представника стягувача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача адвоката Громова Романа Сергійовича про виправлення помилок у виконавчому листі №320/582/19 задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/582/19, виданому Київським окружним адміністративним судом 19.05.2020, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг ЛТД" (ідентифікаційний код – 40954440, місцезнаходження: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, будинок 14, приміщення 3) судового збору у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), а саме замість неправильної дати видачі виконавчого листа "19 травня 2022 року" вказати правильну дату видачі виконавчого листа "19 травня 2020 року".

3. Виправити помилку у виконавчих листах №320/582/19, виданих Київським окружним адміністративним судом 19.05.2020, а саме замість неправильної дати набрання законної сили судовим рішенням "01 квітня 2020 року" вказати правильну дату набрання законної сили судовим рішенням "14 січня 2020 року", та замість неправильного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання "до 01 квітня 2023 року" вказати правильний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання "до 14 січня 2023 року".

4. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 31.08.2020.

Суддя Кушнова А.О.