Рішення № 9122157, 19.04.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-202/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді – Березовського О.Д.,

при секретарі – Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.03.2010 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що 16 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, та прожила з ним до березня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На початку березня 2010 року вона поїхала в с. Кузничі і з того часу по сімейним обставинам не проживає з чоловіком. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач їй не надає, хоча згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов’язаний надавати в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред’явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді від 31 березня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 16 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З чоловіком вона проживала до лютого 2010 року, а потім стосунки між ними зіпсувались. Вона залишила сім’ю і з донькою переїхала мешкати до батьків. Дитина потребує матеріальної допомоги, але відповідач її не надає. Зазначила, що дитину вона утримує на свої кошти, а також їй допомагає рідна матір та брат. Вона зверталась до чоловіка з приводу надання матеріальної допомоги на утримання доньки, але коштів він не давав, скільки він отримує зарплати він їй не каже. Не заперечує, що мали місце випадки, коли відповідач давав їй кошти на утримання доньки, але це було рідко і суми були невеликі.

Відповідач в судовому засіданні пред’явлений позивачем позов визнав в повному обсязі. Не заперечує щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі визначеному позивачем в позовній заяві. Вказав, що зараз він не надає матеріальної допомоги відповідачу, бо дитина тимчасово проживає разом з ним. Він купив дитині одяг. Коли вони з дружиною жили разом, то дитина ні в чому потреби не мала, якщо дитині щось було потрібно, то він купував це. На даний час він працює слюсарем в СВАТ «Городянське по відгодівлі худоби» та його середній заробіток складає 700 грн. на місяць.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ЖД № 142219 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 16 жовтня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено актовий запис № 73. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу : ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 010804 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 22 вересня 2005 року та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

З довідки виконкому Кузничівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 114 від 23.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає з 05.03.2010 року на території Кузницької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Разом зі ОСОБА_1 проживає її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров‘я відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 березня 2010 року і до 22.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський