Ухвала суду № 9122154, 23.04.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-о-40/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2010 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 заповідала, згідно нотаріально завіреному заповіту від 17 квітня 1990 року, 1/2 частину будинку з надвірними спорудами, що належав їй на праві особистої власності і знаходиться за адресою – м. Городня, вул. Перемоги, №31-а, ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 19 березня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість від представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_4, який представляє інтереси заявника на підставі відповідної довіреності від 10.07.2009 року та наділений усіма правами, які надані законом заявнику, до суду надійшла письмова заява від 23.04.2010 року з проханням заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду ( а.с. 24 ).

Представник заінтересованої особи – Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав суду письмову заяву за вих. № 158 від 01.04.2010 року з проханням розглянути цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за відсутності представника Городнянської міської ради в зв’язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 22 ).

Представник заінтересованої особи – Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявка представника суд не повідомила ( а.с. 20 ).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач ( заявник ) подав заяву про залишення позову ( заяви ) без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач ( заявник ) має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду в зв’язку з подачею представником заявника відповідної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн., який сплачено згідно квитанції № 398/400 від 10.03.2010 року до місцевого бюджету Городнянського району, поточний рахунок 31416537700102, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у зв‘язку з залишенням заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський