Ухвала суду № 91220207, 31.08.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5590/20

Провадження № 2/0274/1712/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

31.08.20 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент», у якому просить визнати припиненою дію договору про задоволення вимог іпотекодержателя, у вигляді іпотечного застереження в договорі іпотеки від 04.12.2007, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 (п.4.4 Договору іпотеки), право вимоги за яким, згідно Договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Дельта Банк», а згодом, за Договором про відступлення права вимоги №2285/К від 14.07.2020, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 17.09.2020, об 11 год. 00хв.

28.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. В якій просить заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Заяву про забезпечення позову обґрунтовано тим, що відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набув права вимоги за кредитним договором укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 . ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» має можливість позасудово звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного застереження та повідомила про такі наміри боржника.

Водночас, судом встановлено наступне.

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент», у якому просить визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, у вигляді іпотечного застереження в договорі іпотеки від 04.12.2007, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 (п.4.4 Договору іпотеки), право вимоги за яким, згідно Договору про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ТОВ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Дельта Банк», а згодом, за Договором про відступлення права вимоги №2285/К від 14.07.2020, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (суддя Хуторна І.Ю., справа №274/5195/20) прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно із позовом, ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, яку ухвалою від 06.08.2020 задоволено; заборонено суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст поданої у даній справі заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що вона містить аналогічні викладеним у справі №274/5195/20 вимоги, які, як зазначено вище, задоволено.

Враховуючи викладені обставини справи, той факт, що ухвалою суду від 06.08.2020 вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено суб`єктам державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про забезпечнення позову у даній справі слід відмовити.

Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149-153, 259-260, 353, 354 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Б. Большакова