Ухвала суду № 91220188, 31.08.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1152/20

Провадження № 2-аво/273/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25.08.2020 року про повернення помилково сплаченого судового збору по адміністративній справі 273/1152/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність працівника «Управління Пенсійного фонду України» в Баранівському районі Житомирської області Заремби Наталії Миколаївни, начальника сервісного центру Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Стецюк Марії Петрівни,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описку в ухвалі від 25.08.2020 року про повернення помилково сплаченого судового збору по адміністративній справі 273/1152/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність працівника «Управління Пенсійного фонду України» в Баранівському районі Житомирської області Заремби Наталії Миколаївни, начальника сервісного центру Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Стецюк Марії Петрівни.

Заявою обґрунтовує тим, що в ухвалі неправильно зазначено його ідентифікаційний номер, на підтвердження своєї заяви надав довідку.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомлення учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що судом в ухвалі була здійсненна описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в текст ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області 25 серпня 2020 року про повернення помилково сплаченого судового збору по адміністративній справі №273/1152/20 за скаргою на дії та бездіяльність працівника «Управління Пенсійного фонду України» в Баранівському районі Житомирської області ОСОБА_2 , начальника сервісного центру Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Стецюк Марії Петрівни, а саме ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначити правильно «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » у всіх відмінках замість неправильного«ідентифікаційний номер НОМЕР_2 » у всіх відмінках.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Баранівського районного суду Житомирської області 25 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна