Ухвала суду № 91219898, 28.08.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1090/20

2/0187/351/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"28" серпня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алпітекс», третя особа: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

12.08.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПП «Алпітекс», третя особа: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що їй була передана у власність земельна ділянка, площею 4,1305 га на території Курилівської селищної ради, частину якої – 3,0675 га, вона надала в оренду ПрАТ «Оріль-Лідер», але під час державної реєстрації договору оренди стало відомо, що вказана земельна ділянка вже надана в оренду ПП «Алпітекс».

Позивачка вважає, що її було введено в оману, тому вона змушена звернутись до суду із даним позов для захисту свого порушеного права та просить визнати недійсним з моменту укладення договір оренди земельної ділянки № 15/Р від 15.01.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Алпітекс», зобов`язати ПП «Алпітекс» повернути їй земельну ділянку, площею 3,0675 га, кадастровий номер 1223756800:01:002:0144 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про суб`єкта речового права на земельну ділянку 25.02.2020 року, номер запису про право 35747881 та стягнути з ПП «Алпітекс» на її користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алпітекс», третя особа: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08 жовтня 2020 року о 14-00 годині у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко