Ухвала суду № 91219886, 27.08.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/101/20

провадження № 2/0187/169/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"27" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

24.01.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник моторного (транспортного) страхового бюро України Чепіков О.О. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, посилаючись на те, що 19.08.2016 року о 13-00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3002», н/з НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортним засобам нанесені механічні пошкодження.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року винним у настанні ДТП визнано відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то він зобов`язаний відшкодувати завдану шкоду в порядку регресу, тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 58409,20 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України (а.с. 68).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному сайті суду (а.с.64,73, 75, 77). Заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надавав.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко