Ухвала суду № 91219416, 31.08.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3155/19

Провадження № 1кп/204/208/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання: Дубової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальні провадження № 12019040680000795 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року та № 12019040680000797 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю захисника Романцова М.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться кримінальні провадження № 12019040680000795 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року та № 12019040680000797 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні головуючим суддею було поставлено на обговорення учасників процесу питання про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи поліції в судове засідання, оскільки в судові засідання, які були призначені на 05 серпня 2020 року та 31 серпня 2020 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого Романцов М.В. залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Васику М.М. для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов