Ухвала суду № 91218697, 26.08.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4405/15-ц

№ 6/207/136/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені , справа № 207/4405/15-ц ,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося з заявою про заміну вибулої сторони у виконавчому проваджені з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на нього згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року , яким звернуто стягнення на майно ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» , оскільки 28 грудня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги , згідно якого до ПАТ «ОКСІ Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором . 28 грудня 2018 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги , згідно якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором .

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець .

У судовому засіданні встановлено , що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року звернуто стягнення на майно ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» . 28 грудня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги , згідно якого до ПАТ «ОКСІ Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором . 28 грудня 2018 року між ПАТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги , згідно якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором , що підтверджується копіями відповідних договорів , тому заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені її правонаступником .

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Замінити вибулу сторону у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба