
Справа № 171/1363/20
3/171/486/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 серпня 2020 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.08.2020 року о 15 годині 50 хвилин на а/д Н-23, 215 км., Апостолівський район, автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював провадження господарської діяльності з перевезення вантажів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно із ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу.
Так, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №0009747 від 05.08.2020 року, в якому викладені обставини його вчинення; додатковими обґрунтуваннями до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ; інформацією Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області щодо надання послуг з внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом у Дніпропетровській області; товарно-транспортною накладною №178 від 05.08.2020 року, з якої вбачається отримання вантажу у ТОВ "Зернослав" водієм ОСОБА_1 , вантажоодержувач ТОВ "Азимут-Трейд"; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого автомобіль марки DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого напівпричіп марки SCHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 ; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого встановлено, що 15.01.2015 року внесено рішення фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.
Відповідно до ст.33 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільним перевізником, що здійснює перевезення вантажів на договірних умовах, є суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства надає послугу згідно з договором про перевезення вантажу транспортним засобом, що використовується на законних підставах.
Статтею 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" передбачено, що автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.
Згідно із п. 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 1997 року за № 363, перевізник - це фізична або юридична особа, - суб`єкт господарювання, що надає послуги з перевезень вантажів чи здійснює за власний кошт перевезення вантажів автомобільними транспортними засобами.
У разі надання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів щодо передачі в оренду транспортного засобу необхідним є врахування вимог ч. ч. 1, 2 ст. 799 ЦК України, відповідно до яких договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Отже, дослідженням доказів, встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП за ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 164, 268, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у Апостолівському районі/Апостолівський район/21081100Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37837093 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA108999980313070106000004036 Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя: Хоруженко Н. В.
Судове рішення № 91218602, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1363/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: