Ухвала суду № 91217786, 31.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Справа №160/3432/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/3432/20.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - був задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення виплати пенсії громадянину України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії громадянину України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.02.2020 року. У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

22.07.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в написанні «дати народження» позивача, зазначеного у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року по справі № 160/3432/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з « 10» на « 20».

Судом встановлено, що в рішенні суду від 18 травня 2020 року допущено описку у даті народження позивача, а саме: замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано невірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 18 травня 2020 року по справі № 160/3432/20 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі № 160/3432/20.

У рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року замість помилково вказаної дати народження позивача " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вірною вважати дату - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька