Ухвала суду № 91217484, 28.08.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

28 серпня 2020 року ЛуцькСправа № 140/10878/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним дій щодо відмови у призначенні пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з моменту її призупинення.

Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято дану позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено про розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.08.2020 за вх. №39697/20 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Одночасно із відзивом на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до суду, встановленого статтею 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні пенсії за віком, із зниженням пенсійного віку згідно із ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Отже, за загальним правилом позов може бути подано до суду в межах шестимісячного строку та пропуск позивачем такого строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 про порушення свого права, а саме: відмови у призначенні пенсії за віком, із зниженням пенсійного віку згідно із ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", дізналася із листа Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 15.01.2020 №1790/02-39, отриманого позивачем 20.01.2020, що вбачається з довідки Любешівського ВПЗ про вручення поштового відправлення №4302606255641. (а.с.31-32)

А тому, саме з 20.01.2020 необхідно обчислювати строк звернення до суду.

При цьому, як встановлено судом, позовна заява позивачем здана на пошту 26.06.2020, про що свідчить конверт про поштове відправлення та отримана Волинським окружним адміністративним судом 23.07.2020, що підтверджується відміткою суду на копії адміністративного позову. (а.с.1, 33)

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправним дій щодо відмови у призначенні пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з моменту її призупинення, заявлені з дотриманням строку звернення до суду встановленого статтею 122 КАС України.

Отже, позивач звернулася до суду з цим позовом з дотриманням шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 122 КАС України, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання представникам відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока