Ухвала суду № 91216388, 30.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2020Справа № 910/9208/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Командитного товариства "Желєв С. С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" (72330, Запорізька обл., Мелітопольський район, село Новобогданівка, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 4/1; ідентифікаційний код 00951652)

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, Солом`янський район ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА буд. 1; ідентифікаційний код 23697280)

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення з-під обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Командитне товариство "Желєв С. С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення з-під обтяження рухомого майна.

Позовні вимоги ухиленням відповідача від зняття обтяжень рухомого майна позивача, яке було передано в заставу, як забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 17/2015 від 04.12.2015.

Ухвалою суду від 06.07.2020 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/9208/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання призначити на 29.07.20 о 14:30 год.

У подальшому, оцінивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про залишення без руху позову Командитного товариства "Желєв С. С. і Компанія "Мелітопольського елеватора" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення з-під обтяження рухомого майна на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Наданий час для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

17.08.2020 до суду від позивача надійшли документи, в якості усунення недоліків позовної заяви (направлені поштою 10.08.2020).

За приписами частини 2 статті 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Із наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомленнях про вручення поштового направлення вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2020 отримана позивачем згідно відмітки про вручення 03.08.2020.

Разом з тим за приписами статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 ГПК України).

Згідно приписів статт116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки ухвала суду була вручена 03.08.2020 - строк на усунення недоліків спливав 08.08.2020. Водночас, 08.08.2020 є вихідним днем, а тому останній день строку для усунення недоліків припадає на 10.08.2020. Судом встановлено вище, заява про усунення недоліків була здана на відділення поштового зв`язку 10.08.2020, таким чином позивач усунув недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 116, 176, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 16.09.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 11.09.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ