Ухвала суду № 91214603, 27.08.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 718/470/17

Провадження № 1-кп/723/37/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

колегії суддів: головуючого судді Дедик Н.П., суддів Дячук О.О., Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

прокурора Лерка І.В.,

захисника Мотрука М.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Тарновецького В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець у спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.

В ході судового розгляду захисник Мотрук М.В. подав заяву про проведення слідчих дій. Посилається на те, що 23.04.2019 року колегія суддів Сторожинецького районного суду задоволила клопотання прокурора про проведення спеціального судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Однак жодних обставин зникнення ОСОБА_2 в листопаді 2014 р. прокурор в клопотанні не наводив, відсутні вказані відомості і в матеріалах досудового розслідування. З наданих в судовому засіданні 01.07.2020 р. показань потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_2 була госпіталізована до Кіцманської ЦРЛ. З отриманої на адвокатський запит відповіді від 06.08.2020 р. головний лікар Кіцманської ЦРЛ проінформував, що ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою до даного закладу, відповідно до архівних даних 17 листопада 2014 року о 12.50 в приймальному відділенні було зареєстровано медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого за №8753 з поставленим діагнозом: носова кровотеча. Черговим лікарем приймального відділення ОСОБА_6 та медичною сестрою ОСОБА_7 (на даний час в трудових відносинах з ЦРЛ не перебувають) була надана перша медична допомога. Стаціонарно ОСОБА_2 не лікувалася, до відділення BAIT не госпіталізована. В архівних матеріалах історія хвороби відсутня. При цьому, як вбачається із даних журналу реєстрації, у реанімаційне відділення ОСОБА_2 не поступила. Також, як вбачається із наданої відповіді, 25.03.2011 року ОСОБА_2 була взята на облік у зв`язку з онкозахворюванням. Відомості щодо лікування пацієнтки відсутні. Враховуючи діагноз (носова кровотеча), а також той факт, що до реанімаційного відділення ОСОБА_2 так і не прибула (запис у картці), вважають, що ОСОБА_2 невідомими особами були завдані тілесні ушкодження, а згодом умисне заподіяння смерті. Між тим, ні в межах кримінального провадження №12014260110000622 від 21.11.2014 року, ні в межах оперативно-розшукової справи (ОРС «Розшук» №01910529 від 18.12.2014 року) не перевірялися обставини зникнення ОСОБА_2 , в тому числі, факт звернення останньої до Кіцманської ЦРЛ. Також вказує на те, що серед осіб, які виступили потерпілими у кримінальній справі №718/470/17 є колишні працівники правоохоронних органів та Кіцманської ЦРЛ, які нібито мають копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_2 мільйонних сум депозитів. Однак, вказані суми грошових коштів згідно відомостей ПАТ «Укрсоцбанк» на рахунках банківської установи не обліковувались. Припускають, що деякі потерпілі могли отримати документи від ОСОБА_2 внаслідок застосування фізичного тиску. Беручи до уваги покази потерпілих, надані під час судового засідання, а також офіційні документи із Кіцманської ЦРЛ, надані на адвокатський запит, сторона захисту стверджує, що проведення спеціального судового розгляду у випадку ймовірної смерті ОСОБА_8 є неможливим. Просить доручити слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області провести слідчі дії з метою перевірки та уточнення показань, які потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали в суді, а саме:

-провести допити чергового лікаря приймального відділення ОСОБА_6 та медичної сестри ОСОБА_7 , які надавали медичну допомогу ОСОБА_2 17 листопада 2014 року в Кіцманській центральній районній лікарні;

-встановити особу та провести допити лікаря-онколога щодо діагнозу та лікування ОСОБА_2 ;

-встановити та допитати інших осіб, які могли 17 листопада 2014 року бачити ОСОБА_2 у приймальному відділенні Кіцманської центральної районної лікарні;

-вилучити оригінали медичної документації ОСОБА_2 , яка знаходиться в Кіцманській центральній районній лікарні,

а також відкласти судовий розгляд у справі №718/470/17 на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих дій.

В судовому засідання захисник Мотрук М.В. клопотання підтримав.

Прокурор, представник потерпілих та потерпіла ОСОБА_1 заперечили проти задоволення заяви захисника.

Представник цивільного відповідача заяву підтримала.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Сторона захисту обгрунтовує заявлене клопотання неможливістю проведення спеціального судового провадження у випадку ймовірної смерті ОСОБА_2 , настання якої припускають внаслідок звернення останньої до Кіцманської ЦРЛ з носовою кровотечею та неприбуттям до реанімаційного відділення, що пов`язують із заподіянням обвинуваченій невідомими особами тілесних ушкоджень, а згодом умисного заподіяння смерті.

Суд вважає, що посилання сторони захисту щодо ймовірної смерті обвинуваченої ОСОБА_2 є лише припущенням, яке не підтверджено будь-якими доказами. Захисник просить доручити проведення слідчих дій з метою перевірки і уточнення показань потерпілих щодо перебування ОСОБА_2 17.11.2014 р. в Кіцманській ЦРЛ, однак вказані обставини не входять до предмету доказування по обвинуваченню у вчиненні злочинів за ч.3-ч.5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України. При цьому, ні вказані захисником обставини, ні будь-які інші обставини жодним чином не вказують на настання смерті обвинуваченої.

Сторона захисту вказує на те, що проведення спеціального судового розгляду у випадку ймовірної смерті ОСОБА_8 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до положень ст.284 КПК України у разі смерті обвинуваченого кримінальне провадження закривається, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд вважає, що обставини, для перевірки і встановлення яких захисник просить доручити проведення слідчих дій не є істотними для кримінального провадження і не перешкоджають продовженню судового розгляду.

Також, на думку суду, сторона захисту не позбавлена можливості вчиняти дії для перевірки і встановлення обставин щодо можливої смерті обвинуваченої ОСОБА_2 у способи передбачені діючим законодавством

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.333, 350 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви захисника Мотрука М.В. від 27.08.2020 р. про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дедик Н.П.

Судді: Дячук О.О.

Бужора В.Т.