Вирок № 91212408, 28.08.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7240/20

Провадження № 1-кп/750/358/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Крапивного Б.В.,

з участю: секретаря Руденок В.О.,

прокурора Софіної О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020275010000100 від 06.07.2020 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020, у період часу з «18» год. «10» хв. по «18» год. «15» хв., ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Доценка, 6, м. Чернігів, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової вітрини магазину таємно викрав 10 упаковок твердого сиру 150 г «Комо Старий Голландець 45%», вартістю 41 грн. 60 коп. за 1 штуку, 2 упаковки кисломолочного сиру 350 г «President Творожна Традиція 5%», вартістю 28 грн. 32 коп. за 1 штуку, 2 упаковки салат-мікс «Active» 180 г, вартістю 30 грн. 32 коп. за 1 штуку, а всього таємно викрав майна на загальну суму 533 грн. 28 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним діяння, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, жалкував з приводу вчиненого, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_1 , який повністю визнав винуватість у вчиненому діянні, з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року, його сімейний стан, майновий стан та стан його здоров`я, його вік, за наявності обставин, що пом`якшують, та відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене діяння, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-синю джинсову куртку та сірий рюкзак - залишити у розпорядженні ОСОБА_1 ;

-оптичний диск «СD-R Artex №LH3154 WH22024060 D2» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Б.В. Крапивний