ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
21.08.07 р. Справа № 32/396пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма „ЛІЯ” м.Донецьк
до відповідача комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Донецьк
про визнання дійсним договору та зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності
за участю:
представників сторін:
від позивача Бойко М.Ю. - юрисконсульт
від відповідача Малюк Л.В. - юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівель від 27.12.01р. та зобов’язання здійснити державну реєстрацію права власності на зазначені будівлі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:
- безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про можливе уточнення своїх позовних вимог з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України, зазначених у постанові від 31.05.07р.;
- відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що підстави для здійснення реєстрації права власності на речове майно відсутні;
- як свідчать матеріали справи спірне майно придбано позивачем у товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Український альянс”;
- суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, рішення суду може вплинути на його права або обов’язки відносно сторін у справі у частині права власності на спірні об’єкти;
- до прийняття рішення по справі від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць як винятковість з посиланням на ст. 69 ГПК України у зв’язку з необхідність встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.
За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, продовжити строк вирішення спору та відкласти справу слуханням.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 27, ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 22.09.07 ) .
Відкласти слухання справи на 06.09.07 р. об 10:00 год.
1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Східно-Український альянс”: 85345, Донецька область, Красноармійський район, с. Гродівка, вул. Донецька, адміністративна будівля Гродівської с/р (поштова адреса: 83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 7), ід. код 30701933.
2. Продовжити строк вирішення спору на один місяць до 22.09.07р.
3. Справу відкласти слуханням на 06.09.07р. о 10-00 год.
4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї матеріали, надати докази такого надсилання.
5. Зобов’язати надати письмово на листі свої пояснення щодо позову; Свідоцтво про право власності на спірні об’єкти, видане виконкомом Донецької міської ради 30.08.2000р., зареєстрованого БТІ м.Донецька 05.09.2000р. в реєстровій книзі № 1ДК на сторінці 19 за реєстровим № 5740.
Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Судове рішення № 912122, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/396пд. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: