Ухвала суду № 91211924, 27.08.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/633/20

Провадження №2/672/291/20

УХВАЛА

за результатом розгляду клопотання про призначення експертизи

27 серпня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника позивача, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про призначення будівельно -технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом .

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно -технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про поділ (виділ) в натурі частки із спільної часткової власності майна - садиби з розташованими на ній житловим будинком з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, у зв`язку з чим слід призначити будівельно -технічну та земельно-технічну експертизи.

При цьому, суд приймає до уваги те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань, що містяться в клопотанні.

Суд вважає за можливе виконання експертизи доручити судовому експерту Марченкові Григорію Григоровичу.

Керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки із спільної часткової власності, будівельно -технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Марченкові Григорію Григоровичу( 29000, м.Хмельницький, вул.Соборна,75, офіс 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення будівельно- технічної експертизи поставити питання:

1.Чи можливий виділ з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , 27/50 частки в натурі, як окремого індивідуально визначеного нерухомого майна, що складається з коридору 1 площею 4,5 кв.м.; санвузла II площею 3,1 кв.м,; кухні III площею 5,7 кв.м.; кімнати1-1 площею 16,6кв.м.; кімнати 1-2 площею 16,8 кв.м.; гардеробної 1-3 площею 5,7 кв.м., та 23/50 частки в натурі, як окремого індивідуально визначеного нерухомого майна, що складається з коридору IV площею 8,4 кв.м.; кімнати 2-1 площею 11,9 кв.м.; кімнати 2-2 площею 10,9 кв.м., кімнати 2-3 площею 14,8 кв.м. згідно до технічного паспорта, виданого Городоцьким бюро технічної інвентаризації 09.04.2019 року, не включаючи у виділ приміщення кухні V площею 9,4 кв.м і санвузла VI площею 2,4 кв.м, які є добудовою до даного житлового будинку?

2.Які варіанти розподілу (виділу) в натурі житлового будинку по АДРЕСА_1 у співвідношенні 27/50 частки до 23/50 частки?

3.Які варіанти розподілу (виділу) в натурі житлового будинку з шлакобетонним та цегляним хлівами по АДРЕСА_1 у співвідношенні 27/50 частки до 23/50 частки?

На вирішення земельної- технічної експертизи поставити питання:

1. Які варіанти розподілу (виділу) в натурі земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ( присадибна земельна ділянка), переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №840590, кадастровий номер 6821210100:06:001:0022 в співвідношенні 54/100 частки до 46/100 частки з урахуванням варіантів розподілу житлового будинку по АДРЕСА_1 у співвідношенні 27/50 частки до 23/50 частки?

2. Які варіанти розподілу (виділу) в натурі земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 (присадибна земельна ділянка) , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №840590, кадастровий номер 6821210100:06:001:0022 в співвідношенні 54/100 частки до 46/100 частки з урахуванням розподілу житлового будинку з шлакобетонним та цегляним хлівами, що знаходиться по АДРЕСА_1 у співвідношенні 27/50 частки до 23/50 частки?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук