Ухвала суду № 91211198, 13.08.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1667/20

Провадження № 2-с/589/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Авраменко Олександра Вікторовича про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 06 липня 2020 року з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» стягнуто заборгованість за послуги у сумі 31 348 грн. 83 коп. та судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Авраменко О.В. звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та між боржниками та стягувачем вбачається спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 589/1667/20 (провадження № 2н/589/237/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук