Ухвала суду № 91211188, 28.08.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2082/19

1-кп/588/16/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря судового засідання Семенішина С.С., з участю прокурора Пирогової О.Т., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200270000365 від 21.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу на час судового розгляду відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, оскільки такий строк закінчується 29.08.2020, однак судовий розгляд справи не завершений. Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, ОСОБА_1 без постійного місця проживання, може продовжити вчиняти нові злочини, не має постійного місця роботи.

Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти продовження щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, повідомив, що він виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього судом, за його поведінкою здійснюють контроль співробітники поліції.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.06.2020 обвинуваченому було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Вказаний запобіжний захід був застосований з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, наявністю обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та наявністю ризиків, що він може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, зокрема, за ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким, відповідно до ст.12 КК України, і вчинене під час відбуття покарання за попереднім вироком. Обвинувачений є матеріально незабезпеченою особою, власної родини немав, на даний час проживає у сім`ї рідної сестри ОСОБА_2 , з її дозволу.

Отже, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є ризик можливості переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, що дає підстави суду вирішити питання щодо застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 .

Суд погоджується із думкою сторін, що саме домашній арешт буде достатнім заходом щодо дотримання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків та мінімізує вказані ризики.

Згідно статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки судове провадження наразі не завершене, з урахуванням думки учасників процесу судом визначено наступну дату судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182,183, 194, 309, 331,376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання сестри обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 строком до 26 жовтня 2020 року включно, поклавши наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби за винятком випадків прибуття до суду за викликом;

3) не відлучатися за адміністративні межі с. Лісне Тростянецького району Сумської області без дозволу суду.

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи перебування.

Копію ухвали для виконання в частині контролю за поведінкою обвинуваченого направити до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.С.Линник