Рішення № 91209756, 27.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/5091/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м.ЛьвівЗалізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря судового засідання Зубрицької О.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СТ «Іллічівське» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь вартість відновлювального ремонту у розмірі 48 877 грн. 75 коп., покликаючись на те, що 26.03.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «ГАЗ 2705 СПГ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Зазначає, що вина водія ОСОБА_3 у даному ДТП встановлена постановою Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2017 року №465/1972/17 відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вказує, що в результаті даної ДТП належний йому автомобіль « Хонда» зазнав ушкоджень, які вказані в протоколі №770/17 огляду транспортного засобу про оцінку вартості заподіяних пошкоджень. Транспортний засіб «ГАЗ 2705 СПГ», яким керував ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , цивільна відповідальність якого на час вчинення ДТП була застрахована у відповідача ПАТ «СТ «Іллічівське», поліс №АЕ8484859. Звертає увагу, що він в квітні 2017 року на адресу страхувальника було скеровано заяву на виплату страхового відшкодування, проте, жодного реагування не отримав. Крім того, в постанові Львівського апеляційного суду від 08.07.2019 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, внаслідок ДТП, суд зазначив, що покладення обов`язку відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові внески суперечить вимогам закону, а тому стягнення шкоди з винуватця ДТП є неправомірним. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути на свою користь із відповідача сплаченого страхового відшкодування та судові витрати у справі.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків, відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них згідно з пунктом 9 частини першої вказаної статті належить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. (стаття 990 ЦК України).

Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 р., при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 26.03.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хонда» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «ГАЗ 2705 СПГ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , вина водія ОСОБА_3 у даному ДТП встановлена постановою Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2017 року №465/1972/17, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. /а.с. 36/ Встановлено, що в результаті даної ДТП належний позивачу автомобіль « Хонда» зазнав ушкоджень, які вказані в протоколі №770/17 огляду транспортного засобу про оцінку вартості заподіяних пошкоджень.

Відповідно до звіту про оцінку вартості розміру збитків, заподіяних пошкодження транспортного засобу «Хонда» р.н. НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту становить 48 877,75 грн. /а.с. 5/.

Позивач зазначає, що транспортний засіб «ГАЗ 2705 СПГ», яким керував ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , цивільна відповідальність якого на час вчинення ДТП була застрахована у відповідача ПАТ «СТ «Іллічівське», поліс №АЕ8484859.

Однак, як вбачається з долученої копії частини полісу № АЕ 8484859, страховиком за даним полісом є ЛУ ПрАТ "СТ" Іллічівське", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Копистинського,4, а не Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нікопольський, як в позовній заяві зазначає позивач, страхувальником згідно даного полісу являється ОСОБА_5 . Жодних даних з приводу того, цивільна відповідальність власника саме якого транспортного засобу, з долученої копії полісу не вбачається. З огляду на наведене, немає можливості встановити, цивільна відповідальність власника якого транспортного засобу була застрахована, а відповідно підстави для стягнення страхового відшкодування.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв`язку із тим, що позивачем не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позов до задоволення не пілягає.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «СТ «Іллічівське» про відшкодування шкоди - відмовити.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Повний текст рішення складено 27.08.2020 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пипип`юк