Ухвала суду № 91209561, 27.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6791/20

Провадження № 1-кс/461/5664/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ КЕРАЇНИ

27.08.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Львівської області Саса Є.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою суду від 22 травня 2020 року у межах кримінального провадження №12019140160000340 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України –

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140160000340 від 04.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор прокуратури Львівської області Сас Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , мотивуючи клопотання тим, що у разі закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів), знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів), незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, (зокрема свідка ОСОБА_2 , інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та прекурсорів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний та його захисник подали до суду клопотання в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України., за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2020 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, підозрюваний був звільнений з під-варти.

В подальшому, 08.07.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20.11.2020.

Крім цього, 08.07.2020 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, які продовжено до 05.09.2020.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 6 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи матеріали клопотання, обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинах, на підставі аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його способу життя, сімейних зв`язків, поведінки підозрюваного під час розслідування злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти раніше розпочате (у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів), знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та предмети, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів), незаконно впливати на свідків, вчиненого кримінального правопорушення, (зокрема свідка ОСОБА_2 , інших осіб, яким відомі обставини незаконного придбання та зберігання психотропної речовини та прекурсорів), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Водночас, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних дій, запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області Саса Є.В. - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року, на два місяці до 27 жовтня 2020 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Саса Є.В.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк