Ухвала суду № 91208102, 21.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2130/20

В справі № 760/34701/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить:

- визнати за нею право власності на 2/3 частини колісного транспортного засобу - мотоцикла марки Kawasaki модель VN 1600 A6F 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ринкова вартість якого становить 165 000, 00 грн., та в порядку поділу майна подружжя стягнути з відповідача компенсацію вартості його 2/3 частини в розмірі 110 000,00 гр.;

- стягнути з відповідача в порядку поділу майна подружжя в якості компенсації 50% вартості проданого ним спільного майна - транспортного засобу марки Chevrolet модель Volt 2012, д.н.з. НОМЕР_3 . номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 125 000, 00 гр.;

- стягнути з відповідача в порядку поділу майна подружжя, в якості компенсації вартості проданого спільного майна подружжя, транспортного засобу автомобіля марки Chevrolet модель ORLANDO 2011. д.н.з. НОМЕР_5 , за вирахуванням суми відчуженого нею автомобіля марки КІА модель PICANTO 2005, д.н.з НОМЕР_6 , в розмірі 43 000, 00 гр.;

- визнати за нею право спільної часткової власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіля, придбаного за кордоном та ввезеного на митну територію України на ім`я відповідача.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- від регіонального сервісного центру МВС інформацію, чи є зареєстровані за відповідачем транспортні засоби станом на 04 грудня 2019 року, і якщо так, вказати: VIN код / Ідентифікаційний номер транспортного засобу, інформацію про марку, модель, рік випуску, державні номерні знаки транспортних засобів з зазначенням дати реєстрації транспортних засобів за ним;

- інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані за відповідачем у період з 01 січня 2017 року по 04 грудня 2019 року, а саме: VIN код / Ідентифікаційний номер транспортного засобу, марки, модель, рік випуску, державні номерні знаки транспортних засобів з зазначенням дати реєстрації транспортних засобів, а також надати інформацію про відчуження транспортних засобів із зазначенням дати та вартості відчуження такого транспортного засобів;

- від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію та документи на її підтвердження щодо всіх банківських рахунків, відкритих на ім`я відповідача;

- від Одеської митниці ДФС інформацію про транспортні засоби, які були придбані за кордоном та ввезені на митну територію України, у тому числі з США на ім`я відповідача, у випадку наявності таких транспортних засобів надати наступні відомості про VIN код, марку та назву транспортного засобу, дату виробництва та митну вартість.

Посилається на те, що нею було направлено адвокатські запити до відповідних органів для витребування вказаних доказів.

Від регіонального сервісного центру МВС та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» отримала відмову про надання інформації, а Одеська митниця ДФС відповідь не надала.

Виходячи з того, що позивач позбавлена можливості долучити відповідні докази до матеріалів справи, просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2020 року представником позивача було долучено відповідь регіонального сервісного центру МВС щодо зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів.

При наданні до суду відзиву 06 лютого 2020 року представником відповідача було долучено відповідь Одеської митниці ДФС щодо ввезених на ім`я відповідача транспортних засобів на митну територію України.

Таким чином, докази, про витребування яких заявляла клопотання представник позивача, долучені до матеріалів справи.

Щодо інформації з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід зазначити, що предметом спору сторін є майно, приведене в позові.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При зверненні до суду позивачка вимоги про розподіл банківських вкладів не заявляла.

Провадження в справі відкрито судом 26 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, обсяг позовних вимог, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва