Ухвала суду № 91205303, 28.08.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

28 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1217/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 60302243 від 15.10.2019 року та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.07.2020 року ВП №60302243.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

27.08.2020 року до суду від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду позовну заяву, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із даним позовом.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивачу, згідно інформації з єдиного реєстру боржників, стало відомо про відкриття виконавчого провадження №60302243 ще в липні 2020 року.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

При вирішенні заявленої заяви суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що позивач зверталась до відповідача із заявою від 20.07.2020 року, в якій, зокрема, зазначила, що оскаржувану постанову вона не отримувала, а відтак просила надіслати їй копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60302243. У відповідь на вказану заяву відповідачем, разом з листом від 30.07.2020 року №36746, позивачу надіслано копію оскаржуваної постанови, яку останній отримав лише 05.08.2020 року, що підтверджується даними Укрпошти по відстеженню поштового відправлення № 0209420620248.

При цьому, отримання інформації з єдиного реєстру боржників про відкриття виконавчого провадження №60302243, на переконання суду, не може свідчити про повну обізнаність позивачем із обсягом його порушених прав, оскільки доказів направлення оскаржуваної постанови позивачу до подання ним заяви від 20.07.2020 року відповідачем суду надано не було.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви відповідача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни та залишення без розгляду позовної заяви, з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 240, 241-246, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов